Siempre he admirado a Felix
Mendelssohn, el genial pianista y compositor del Romanticismo. Mi estima por él
se acrecentó cuando descubrí que, más que nadie en su época, reivindicó la
memoria de Bach cuando ya no era más que un viejo maestro de los tiempos
olvidados. Después llegó la sorpresa: Felix tenía una hermana, Fanny, con tanto
o más talento que él para la interpretación y la composición y de la que, sin
embargo, nunca antes había oído yo hablar. Y, finalmente, me embargó el
desconcierto al saber que Felix, ya encumbrado como figura capital de la música
del siglo XIX, no hizo nada para que el público pudiese conocer la obra de su
hermana, a la que tanto quería y valoraba como artista. Una paradoja difícil de
resolver, acerca de la relación entre la condición femenina y la creatividad
artística, vertebra la historia del arte en Occidente. Fanny Mendelssohn, quizá
más que ninguna otra compositora, padeció dolorosamente sus agudas
contradicciones. Vamos a intentar arrojar algo de luz sobre este enigma, al
tiempo que descubrimos datos sobre la interesante vida y obra de esta música
apasionada e injustamente desconocida.
1. Una niña prodigio
nacida “con dedos para tocar fugas de Bach”
Los Mendelssohn eran una familia de judíos alemanes muy acaudalados, aunque
si algo los caracterizaba especialmente era su pasión por la alta cultura. El
abuelo, Moses Mendelssohn (1729-1786), fue un conocido filósofo. Abraham, el
padre, era un próspero banquero y filántropo. Estaba casado con Lea Salomon,
talentosa pianista, buena cantante y dotada de una destreza admirable para el
dibujo. Hablaba francés e inglés y hasta leía a Homero en griego. Pero Fanny no
sólo contó con Lea como modelo a imitar. La rama materna de la familia estaba
cuajada de mujeres inteligentes y muy bien formadas. En el salón de su abuela,
Fanny von Arnstein, se dieron cita pensadores y artistas de la Ilustración
alemana. Y, sobre todo, podía enorgullecerse de su tía abuela Sarah Itzig Levy,
una portentosa intérprete de clave que había estudiado con el hijo mayor de Bach,
de quien coleccionaba manuscritos. Así que Fanny Cecilia vino a nacer en
Hamburgo, el 14 de noviembre de 1805, en el seno de un clan muy musical. Su
madre dijo, nada más ver a su primogénita, que había nacido “con dedos para tocar fugas de Bach”, y
aquella ingeniosa frase resultó ser una auténtica profecía. Aunque los cuatro
hijos de la familia tenían grandes aptitudes musicales, sólo Fanny y Felix
caían dentro de la categoría de niños prodigio. Lea dirigió sus primeros pasos
en el piano y, durante largo tiempo, supervisó su aprendizaje.
Felix Mendelssohn en su época de niño prodigio |
En 1816, cuando Fanny tenía 10 años, durante una estancia de varios meses
en París, ya comenzó a recibir lecciones de Madame Marie Bigot de Morogues,
profesora favorita de Haydn y Beethoven. A su vuelta a Berlín, a donde la
familia se había trasladado en 1812, Abraham buscó a los mejores profesionales
para formar a sus hijos: Ignaz Moscheles, el mayor virtuoso del piano en su
generación; Sir Georg Smart; Ludwig Berger, discípulo del gran Muzio Clemente y
el más reconocido intérprete de Beethoven; el filólogo Karl Heyse, como tutor y
profesor de ciencias; y, sobre todo, Carl Friedrich Zelter, íntimo amigo de
Goethe y director de la Academia de Canto berlinesa, que les enseñó armonía,
contrapunto y composición.
Zelter |
Zelter era consciente de que el talento de Fanny era
incluso superior al de Felix. En una carta dirigida Goethe en 1816 escribió: “Esta niña es realmente algo especial”. Con
13 años asombró a sus profesores arreglando un oratorio de Haendel para
orquesta completa. Su memoria era pasmosa: como regalo de cumpleaños para su
progenitor, se aprendió los 24 preludios del Clave bien temperado de
Bach. Pero no debemos pensar que esas increíbles capacidades eran debidas sólo
a sus cualidades innatas. Con maneras propias de un patriarca bíblico, Abraham
exigía a sus hijos una dedicación absoluta al estudio. A diario comenzaban a
trabajar a las cinco de la madrugada y continuaban hasta las últimas horas de
la tarde. Sólo los domingos tenían un momento de descanso: empezaban sus
lecciones una hora más tarde, a las 6 de la mañana. Esa severa disciplina
germánica fue la que hizo germinar la excelencia artística en ambos hermanos.
2. Los primeros Domingos Musicales
Siguiendo el ejemplo de los Freitagsmusiken,
los Viernes Musicales organizados por Zelter, en 1823 Abraham se lanzó a poner
a prueba las dotes de sus retoños en una sesiones matinales, que tenían lugar
cada dos domingos. Fanny y Felix se sentaban al piano, Rebecca cantaba y el
pequeño Paul tocaba el cello. Lea enviaba invitaciones tanto a músicos locales
como a personalidades prominentes para que acudieran a aquellos eventos, que
contribuyeron en gran medida a animar la vida cultural berlinesa.
En los primeros años, el espacio disponible para la audiencia era limitado
pero, en 1825, la familia adquirió una enorme propiedad en la Leipzigerstrasse, 3, a las afueras de
Berlín. Contaba con una mansión familiar y una casa en el jardín, rodeada de
preciosos parques en lo que, en su día, había sido un coto de caza del emperador
Federico II. Con el tiempo, el edificio principal se convertiría en sede de la
Cámara Alta del Parlamento prusiano. En el centro del jardín había una pérgola
de techos pintados al fresco, con capacidad para varios cientos de invitados.
Albergaba aquellos famosos Sonntagsmusiken
en sus dependencias, abiertas a la naturaleza en verano y acristaladas en
invierno. Los Mendelssohn no reparaban en gastos para dar magnificencia a los
conciertos y así, para acompañar a los jóvenes artistas, contrataban a músicos
de la Hofkapelle.
Rahel Varnhagen |
Dichas sesiones
acabaron convirtiéndose en un frecuentado lugar de reunión de los intelectuales
más destacados del momento: Hegel, el historiador Leopold Ranke, el folkorista
Jacob Grimm, el literato E.T.A Hoffmann, los poetas Ludwig Tieck y Heinrich
Heine, la escritora y salonnière Rahel
Varnhagen (a la que Hanna Harendt dedicó una biografía), y músicos tan
conocidos como Carl Maria von Weber o Ludwig Spohr. Todo el que era alguien en
el ambiente cultural alemán, bullente de nuevas ideas y estilos, deseaba
asistir a aquellos sonados acontecimientos dominicales.
3. Una sociedad un tanto esquizofrénica
En 1825 Abraham ya había confirmado el inmenso talento artístico de Felix,
que entonces contaba 16 años, gracias a
una visita al famoso Luigi Cherubini en París. El patriarca de los Mendelssohn
no dejaba de ser un hombre de negocios, y aquella operación promocional de los
Domingos musicales formaba parte de una bien orquestada campaña, cuyo fin era
el lanzamiento de su segundo hijo a una carrera internacional. Sin embargo,
pese a ser consciente de que Fanny no le andaba a la zaga, ya desde que cumplió
14 años su padre le venía advirtiendo, con creciente insistencia, que nunca le permitiría
dedicarse profesionalmente a la música: “Para
ti [la música] sólo puede y debe ser
un ornamento. Te debes preparar con más
presteza e interés para tu verdadera llamada, la única vocación para una jovencita. Quiero decir el estado de ama de
casa”…”La música debería ser un acabado, un adorno, y nunca una carrera para
las mujeres”. Desde nuestra igualitaria perspectiva actual resulta
escandaloso contemplar cómo un padre podía proporcionar a su hija una educación
musical al máximo nivel para, acto seguido, cerrarle la puerta hacia el éxito y
la fama. Sólo intentando penetrar en los arraigados prejuicios sociales de
aquella era, seremos capaces de comprender la razón de semejante discriminación
y perdonar a Abraham -quien sólo quería lo mejor para su amada Fanny Cecilia- que nos privara de una gran estrella musical femenina. Resumiendo el sentir de
su época, Jean Jacques Rousseau dejó escrito: “La educación de las mujeres siempre debería ser relativa a los hombres.
Agradar, sernos útiles, hacernos sentir amados y estimados, educarnos en nuestra
niñez y cuidarnos cuando envejecemos, aconsejarnos, consolarnos, hacer nuestras
vidas fáciles y gratas. Estos son los deberes de las mujeres en toda época y lo
que se les debería enseñar en su infancia”. Siguiendo ese mismo
razonamiento, Abraham Mendelssohn creía que la formación musical era muy
estimable en una mujer pero siempre que la dedicara exclusivamente para hacer
más agradable la vida de su esposo, como parte de sus obligaciones domésticas.
En una carta que envió a Fanny en 1820, cuando la joven ya tenía 23 años, le
espetó: “Las mujeres tienen una difícil
tarea, la interminable atención a cada detalle, la apreciación de cada momento
para algún beneficio u otro. Todo esto y más son los pesados deberes de una
mujer”.
Clara Schumann consiguió hacer carrera musical |
En definitiva, proporcionar a una joven de alta cuna una elevada
formación intelectual no era un medio para lograr el desarrollo pleno de sus
facultades y con ello contribuir al avance de la humanidad, tal como lo entendemos
ahora, sino un medio instrumental para el ocio en el hogar y la mejor educación
de los hijos, especialmente los varones. Se consideraba de buen tono que la
mujer desplegara sus habilidades musicales dentro del círculo de amistades y
conocidos, sin salir de su propia casa, pero para las clases altas resultaba
completamente impensable exhibir esos talentos delante de una audiencia
anónima, reunida en un espacio colectivo. Mientras que los hombres creadores se
enseñoreaban de la escena pública, compartiendo sus descubrimientos unos con
otros, incentivándose mutuamente y disfrutando del aplauso de los espectadores,
las mujeres dedicadas a la música, las artes plásticas o la literatura permanecían
aisladas de sus pares. Ello impedía que se encendiera la chispa de la
revolución artística con la puesta en común de ideas creativas. Faltaba también
la respuesta apreciativa del auditorio, necesaria para fortalecer la autoestima
de la personalidad creadora y, con ello, atreverse a dar el salto a propuestas
cada vez más audaces. Ese aislamiento igualmente cercenaba la posibilidad de encontrar influencias útiles para consolidar la posición de las mujeres
artistas en la sociedad. La dedicación prioritaria al hogar y los hijos restaba
tiempo y continuidad a la producción creativa. Fanny, muy agobiada durante su
vida marital, se quejaba de que la interrumpían constantemente, impidiéndole componer. Por
ello, las mujeres artistas no podían aspirar a la profesionalización, quedando
reducidas a simples amateurs. Además, si alguna se atrevía a enfrentarse al
escenario, una multitud de obstáculos se agolpaban en su camino: una joven decente
no podía salir a la calle si no era acompañada. Dar conciertos en una sala
representaba un verdadero peligro para su moralidad y buenas costumbres, lo que
excluía su posibilidad de casarse y, con ello, garantizar su sustento. En definitiva,
el único espacio admisible para una fémina respetable, intérprete o compositora,
era el salón de su casa. Pero ese confinamiento en un espacio acotado, a su vez,
acarreaba una limitación en el tipo de composiciones en las que concentrar su
trabajo: sólo podían ser piezas “domésticas”, de pequeño formato, como obras de
cámara o lieder, canciones de tono íntimo, ideales para un público muy reducido.
Ello apartaba automáticamente a las mujeres músicas de las grandes
composiciones -ópera, música sacra, piezas para orquesta...-, que son las que
siempre han medido la envergadura de un autor o intérprete.
Fanny Mendelssohn |
Todas estas
dificultades se veían aún más sazonadas con unos prejuicios sociales casi
insuperables acerca de la supuesta incapacidad artística de la mujer, para cuya
sensibilidad infantil y enfermiza hasta podía resultar peligroso el arte. Sólo
se las consideraba idóneas para el cuidado del hogar y los hijos. Una mujer
intelectual que insistiera en defender públicamente su valía, era vista
automáticamente como una aberración, un monstruo de feria, y se tenían por dignos
de lástima a ella y a su familia. Por tanto, no es que a lo largo de la
historia no existieran mujeres músicas con grandes dotes creativas sino que,
acomplejadas, aisladas, desincentivadas, reducidas al espacio privado,
limitadas en el alcance de su tarea creadora, la mayoría han quedado fuera de
foco de atención de la Musicología. Esta disciplina se basa principalmente en
obras y autores documentados y, en especial, en los que consiguieron dar un giro
a la historia de la música. Con aquel oscuro panorama, se entiende que Fanny
Mendelssohn solo fue capaz de sacar adelante una producción realmente extensa y
valiosa gracias a una enorme fuerza de
voluntad y a la conciencia del valor de su obra.
4. Bach, Goethe y los judíos
La familia Mendelssohn tenía un poderoso motivo adicional para no
contrariar las pautas vigentes entre la buena sociedad: eran judíos
recientemente conversos al luteranismo, muy interesados en distanciarse de sus
antecedentes religiosos mediante una estricta adhesión a la más rígida
ortodoxia burguesa. En 1816 bautizaron a sus hijos y cambiaron su apellido, de
inequívocas resonancias judías, por el más cristiano de Bartholdy, que había “comprado”
unos años atrás el tío materno de Fanny. Aunque se trataba de sustituir uno por
otro, Felix los usó simultáneamente y ambos han quedado inmortalizados junto a
su nombre.
Goethe |
Un momento particularmente feliz en la juventud de Fanny fue el encuentro
con el anciano Goethe en Weimer. Recordemos que el mentor de los hermanos
pianistas era Zelter, que alababa sin cesar ante Goethe sus maravillosas
interpretaciones de Bach. Tanto le agradó Fanny, que escribió un poema en su
honor. Ella, por su parte, compuso muchos lieder sobre poemas de Goethe, que
siempre fue su autor favorito.
Mientras tanto, Felix se estaba
abriendo camino como intérprete profesional y, para esquivar discretamente la
prohibición de publicar que el padre había impuesto a Fanny, se les ocurrió
incluir secretamente sus piezas entre las de él. Así lo hizo en 1827 y 1830 con sus opus 8 y
9, entre los que figuraron cinco piezas vocales y una instrumental de Fanny,
las cuales obtuvieron un gran aplauso social. Cuando un crítico inglés se
enteró, a través de Felix, de la identidad de la autora, calificó sus canciones
como exquisitas, suaves, cálidas y originales. Tanta fama reportaron a Felix que
acabaron provocando un embarazoso equívoco. En 1842, en la recepción a la que
Felix asistió en el palacio de Buckhingham, la Reina Victoria le confesó que su
canción favorita era la Italiana y la
interpretó para él. La honradez pudo más que la vergüenza y el atribulado
compositor confesó ante la reina que la autora era su hermana, pidiéndole que tuviese
la gentileza de cantar otra pieza de su propio repertorio.
5. Una etapa de cambios
1829 fue un año muy importante en la
vida de Fanny. Como Felix partió al extranjero para un largo viaje, hubo que
poner fin a los domingos musicales. Sucedió también que, tras unos años de
noviazgo, Fanny contrajo matrimonio con Wilhelm Hensel, pintor de la corte
prusiana. En ese momento de doble desconcierto, por la partida de Felix, en el
que tanto se apoyaba para componer, y por la asunción de sus nuevas
responsabilidades como esposa, Fanny escribió: “Ya no estoy componiendo más canciones, al menos no de poetas modernos
que conozco personalmente… Ahora comprendo lo que siempre he oído y lo que el
filósofo Jean Paul ha dicho también: el Arte no es para las mujeres, sólo para
las chicas; en el umbral de mi nueva vida dejo estos juegos”. Pero,
afortunadamente, no lo hizo. No creía una sola palabra de ese absurdo discurso.
De hecho, ella misma compuso la marcha de entrada para su boda. Como le falló
la de salida, que había encargado a Felix -quien se encontraba en Inglaterra
con una fractura en la pierna que le impidió asistir a la ceremonia- a
requerimiento de su novio, Hensel, ella misma se sentó a escribir la marcha
cuando ya estaban llegando los invitados a la ceremonia. Un detalle que define
muy bien su desenvuelto talante creador. La suerte fue que Hensel creía que las
composiciones de Fanny eran el complemento ideal a su propia creatividad
como pintor y siempre la alentó para que diera a conocer su obra al público,
incluso contra la oposición primero del padre y, más tarde, del hermano.
Los esposos Hensel |
Un año después de la boda, Fanny dio a luz un hijo al que puso el nombre de sus
tres compositores favoritos, Sebastian Ludwig Felix. Estaba claro que la música
lo era todo para ella y, tras el obligado intermedio por la maternidad, en 1831
decidió recuperar ella sola los Domingos musicales.
6. Los nuevos Sonntagsmusiken
Johan Sebastian Bach, la figura más admirada por la familia Mendelssohn |
Ahora Fanny era la
gran protagonista. Dirigía y acompañaba a su propio coro de 20 cantantes, al
que ocasionalmente se añadía una orquesta de instrumentistas amigos. Con esa
plantilla se lanzaba a ambiciosos programas que incluían oratorios, arias de
ópera, música de cámara de Bach, Mozart, Beethoven, Carl Maria von Weber y de
su hermano Félix. Pero aún tenía más éxito cuando presentaba sus propias obras
al piano solo, sus lieder y duetos. Fanny se multiplicaba para atender su casa
y a su hijo, componer, ensayar con el coro, planificar los programas, dirigir a
la masa coral y la orquesta, sentarse al piano… Hasta hacía copias de sus
partituras para los amigos.
Con su ingente esfuerzo consiguió que aquellos
eventos fuesen nuevamente ocasión de encuentro para la aristocracia intelectual.
Por sus salones desfilaron Listz, Paganini, Clara Schumann, los dos hermanos
Von Humboldt, Bettina von Arnim… deseosos de escuchar las últimas composiciones
de Fanny. La buena acogida de aquella programación musical la estimulaba a
componer obras de dimensiones cada vez mayores. Entre ellas se incluyeron
cantatas y un oratorio, aunque las críticas de su admirado Felix la apartaron
de la música sacra. En 1834 el viejo Abraham no tuvo más remedio que reconocer
que la ubicua organizadora había alcanzado un grado de perfección insuperable.
Llegó a poner en escena la ópera de
Gluck Ifigenia en Taúride, y convocó a la orquesta completa del Teatro
Königstadt. Los Domingos musicales intensificaron el papel cultural de Berlín,
ciudad a la que el emperador Federico IV trató de colocar como el centro de
poder. Mientras que la Academia de Canto sólo se ocupaba de presentar obras
consideradas entonces como clásicas, el salón de Fanny acogía también la
vanguardia, composiciones de autores contemporáneos. El crítico Rellstab dijo
acerca de estas jornadas que enriquecieron la vida que artística de la ciudad.
“Era un festival musical de la clase más inusual,
en los que podían oírse meticulosas interpretaciones de obras clásicas de los
antiguos y de tiempos modernos y no se sabía si el placer era mayor por las
interpretaciones o por la mera presencia de los mejores músicos de Berlín o de aquellos
que visitaban nuestra ciudad desde todas partes”.
7. Un periodo confuso
Abraham Mendelssohn por W. Hensel |
Pero la muerte del padre, en 1835,
dio paso a un período de luto en el que se suspendieron aquellos estimulantes Domingos
musicales y, nuevamente, el talento de Fanny quedó encerrado entre cuatro
paredes, languideciendo durante una temporada. Felix se encontraba bien
instalado en Leipzig y no tenía tiempo para visitar a Fanny y darle la
inyección de autoestima que necesitaba para impulsar su trabajo. Muy pronto fue
patente en su espíritu la sensación de desánimo. Nadie, salvo su esposo, estaba ya
interesado en su música. Así escribió estas reveladoras palabras a un diplomático amigo: “Si nadie ofrece su opinión y se toma el más
ligero interés en tu producción, con el tiempo no solo pierdes la gran ilusión
puesta en ello sino también toda capacidad de juzgar su valor… No puedo evitar
considerar un signo de talento que no lo abandone, aunque no encuentre a nadie
que se tome interés en mis esfuerzos”. Con ese empeño incansable, tras un
período de sequía compositiva, en 1836 envió a Felix unas nuevas obras que
merecieron grandes alabanzas por su parte. Su esposo le había aconsejado que, si
no encontraba audiencia, debería dar sus obras a la imprenta. Pero para
entonces el ambivalente Felix había adoptado la misma posición que el padre. Consideraba
que estaba fuera de lugar que su hermana, una dama de alcurnia, pusiera a
circular su nombre en sociedad. Fanny esperó que cambiara de idea y se lanzó a
publicar una canción. Las críticas fueron muy positivas: “Nada traiciona la mano de una mujer sino que permite mejor suponer un
estudio serio, masculino del arte”. Felix se enfadó pero tal aceptación le
llevó a darle su bendición y hasta incluyó una pieza de ella en uno de sus
conciertos.
Encantados con el éxito, el esposo y la madre de Fanny le pidieron
que publicase más obras e impetraron la ayuda de Felix para ello. Él se mantuvo
impasible. Sus palabras no son más que las falsas e hipócritas razones que se
daba a sí mismo para dar preferencia a las convenciones sociales, traicionando
la lealtad que debía a Fanny como hermana y como colega: "Por lo que sé de Fanny debo decir que no tiene inclinación y vocación
para componer. Es demasiado mujer para ello. Atiende a su casa y nunca piensa
en el público ni en el mundo musical ni en la música en absoluto hasta que sus
deberes primeros están cumplidos. Publicar solo la distraería de ello y yo no
puedo decir que lo apruebe. Si ella decide
publicar por su gusto o por agradar a Hensel, yo, como se suele decir, estoy
listo para ayudarla en lo que pueda; pero animarla a algo que no considero
correcto es algo que no puedo hacer”.
Estos intolerantes prejuicios
anestesiaron el afán creador de Fanny, que no volvió a pensar en publicar
durante los diez años siguientes. En su lugar volvió a los Domingos musicales,
que cada vez tenían proporciones más grandiosas. Acudían muchos visitantes
extranjeros y las estancias de la pérgola estaban siempre abarrotadas.
Felix Mendelssohn |
Fanny Mendelssohn |
8. El viaje a Italia
Charles Gounod |
Entre 1839 y 1840 Fanny cumplió un
deseo largamente soñado: viajar a Italia, donde se vio libre de las ataduras
sociales de Berlín y pudo tratarse de igual a igual con músicos geniales que
alabaron su obra, como el joven Charles Gounod. En sus Memóires el francés dejo esta viva descripción de Fanny: “Madame Hensel fue una músico más allá de
toda comparación, destacada pianista, y mujer de mente privilegiada; menuda y
delgada en persona, pero dotada de una energía que se translucía en sus ojos
profundos y su ardiente mirada. Fue obsequiada con la rara habilidad de los
grandes compositores. Monsieur y Madame Hensel acudían a la Academia los
domingos por la tarde. Ella solía sentarse al piano con la elegancia y
sencillez de aquellos que hacen música porque es algo que aman, y gracias a su
maravilloso talento y prodigiosa memoria fui introducido al conocimiento de un
puñado de obras de la música alemana de las que era absolutamente ignorante en
aquella época, entre otras, una serie de piezas de Johan Sebastian Bach
–sonatas, conciertos, fugas, y preludios, así como varias composiciones de
Mendelssohn que fueron para mí la revelación de un mundo desconocido”.
Das Jahr |
La experiencia supuso un fenomenal impulso para la creatividad de la autora:
“Compongo muchísimo ahora porque nada me
inspira más que las alabanzas, mientras que la censura me desanima y deprime”.
A la vuelta a Berlín, entusiasmada, escribe una de sus obras más originales, Das Jahr (1840), en la que dibuja
musicalmente cada mes del año. Las partituras estaban escritas en hojas de
colores y fueron ilustradas por su esposo. Cada pieza venía acompañada de un
corto poema.
En 1838, con 32 años, Fanny había dado su primer y único recital en
público, interpretando el célebre Concierto número 1 para piano de su hermano.
Y ese pequeño conato de rebelión contra las normas sociales, acrecentado con la
euforia italiana, la llevó nuevamente a plantearse el dilema de si debía
publicar o no. La favorable opinión del concejal y músico Robert von Keudell
acabó por decidirla y, a espaldas del renuente Felix, comenzó a sacar a la luz los
opus 1 a 7, con lieder, obras corales a capella y piezas para piano. Como la
respuesta del público fue excelente, en 1846 se lanzó a escribir la que se
considera su mejor obra: el Trío para piano, violín y cello, opus 11.
9. ”Pensamientos y canciones ascienden al reino del cielo”
9. ”Pensamientos y canciones ascienden al reino del cielo”
Tumba de Fanny |
Entre tanto, Fanny seguía con su frenética actividad organizadora. Pero en
1847, mientras ensayaba el Oratorio de Felix La primera noche de Walpurgis, sufrió un derrame cerebral que le
ocasionó la muerte. Su prematura desaparición, cuando sólo contaba 41 años,
causó en su esposo una afectación tan grande que abandonó la pintura y hasta a su
hijo, a quien pasó a cuidar su tía Rebecca. Igual fue el dolor de Felix, que
se sumió en una honda depresión y hasta
dejó de componer: “Con su amabilidad y
amor fue parte de cada momento de mi vida… Nunca, nunca seré capaz de
acostumbrarme a ello”, escribió. Cuando pareció recuperarse, su música ya
no era la misma. Dedicó a la memoria de su hermana el Cuarteto para cuerdas
número 6 en Fa menor. La tragedia se cebó nuevamente en la familia Mendelssohn ese
mismo año, llevándose también a Felix por la misma dolencia que había acabado
la prometedora carrera de Fanny.
En la tumba de ésta figura como epitafio el
verso de Eichendorff: “Pensamientos y
canciones ascienden al reino del cielo”. El crítico Rellstab, en su
obituario, señaló que Fanny había compartido talento con su famoso hermano y
alcanzado un nivel de conocimiento musical que muy pocos artistas profesionales
podían reclamar. Pero, para mí, las palabras más bonitas sobre Fanny son las que
muchos años atrás le había dirigido su hermano: “De verdad que sabes lo que Dios estaba pensando cuando inventó la
música”
10. El legado musical
Después de la muerte de Fanny, en 1850, se publicaron diversas partituras suyas pero, desde entonces hasta 1987,
descendió un ominoso silencio sobre su obra. Podría esgrimirse una razón
fundamental para ello: el mismo año de 1850 Richard Wagner publicó un panfleto
antisemita, Los judíos en la música,
que sintonizaba muy bien con el sentir popular dominante. Durante la égida nazi
incluso fueron prohibidas las obras de Felix. Otra causa posible es la fuerte
tendencia que registra la historia a esconder apresuradamente bajo la alfombra
todos los casos que se apartan del modelo social hegemónico. Una mujer de clase
alta con ambiciones profesionales resultaba inadmisible. Finalmente, se ha
dicho también que la figura de Fanny se vio eclipsada por la sombra de Felix. Lo
cierto es, sin embargo, que la compositora dejó una amplia producción,
compuesta de 466 obras, de las cuales
200 eran lieder, comparables en número y calidad a los de conocidas figuras como Schubert, Brahms o Schumann. Sus “canciones sin palabras” (lied ohne worte) son equiparables a las de Felix, que llevó el
género a su más perfecta expresión, y hasta se discute si, en realidad, no fue Fanny
quien le precedió en el invento. La mayoría de esas obras permanece sin
publicar, en bibliotecas y archivos privados. En los últimos años se está
reivindicando la memoria de la autora como paradigma del papel de la mujer en la
creación musical.
Incluyo dos enlaces para que podáis apreciar un poco el arte de Fanny: http://www.youtube.com/watch?v=ti1eZ2B63Ro
Nocturno; http://www.youtube.com/watch?v=xAR_XTOJRSs
Gondellied
Fuentes consultadas:
Me ha resultado de especial utilidad el artículo Fanny Mendelssohn Hensel. A life of music within domestic limits, de Eugene Gates. También he tomado datos de diversas biografías y artículos sobre Fanny en Portraits of Anomaly en Best Students, que relaciona sus obras más representativas; en Woman Composers; en la página de Furore Verlag, discográfica que se ha ocupado de la edición de sus obras; en Kinnor, que incluye enlaces a algunas de sus partituras; y en las biografías de Fanny, en inglés, y Felix, en español, en Wikipedia.
Me ha resultado de especial utilidad el artículo Fanny Mendelssohn Hensel. A life of music within domestic limits, de Eugene Gates. También he tomado datos de diversas biografías y artículos sobre Fanny en Portraits of Anomaly en Best Students, que relaciona sus obras más representativas; en Woman Composers; en la página de Furore Verlag, discográfica que se ha ocupado de la edición de sus obras; en Kinnor, que incluye enlaces a algunas de sus partituras; y en las biografías de Fanny, en inglés, y Felix, en español, en Wikipedia.
Este artículo está dedicado a mi querida amiga Remedios Parrilla, lectora atenta y
exquisita. con sumo afecto y consideración.
Brillante semblanza de un personaje bien interesante y estimulante. Me ha resultado llamativa la ambivalencia de Felix respecto a su hermana, un poco en la línea de Paul Claudel respecto a su hermana Camille (imprescindible ver ahora "Camille Claudel 1915", si aún está en cines), otro buen ejemplo de cómo la sociedad decimonónica condenaba al ostracismo a las mujeres que se convertían en figura pública por su talento artístico e individualidad.
ResponderEliminarEn cuanto a la crueldad evidente del padre de Fanny a la hora de relegar a la esfera doméstica sus dotes musicales, después del adiestramiento prusiano al que fueron sometidos los hermanos, también hay que recordar que aún hay padres que fomentan la práctica de la música, la danza y otras artes en sus hijos cuando son pequeños, pero los desaniman de seguir por esa vía cuando éstos quieren que sea su forma de vida. Se trata de una actitud de incomprensión hacia el arte como profesión que todavía es necesario erradicar.
Muchas gracias por tus reflexiones y por aportar la comparación con otra injusta víctima de la prepotencia masculina, Camille Claudel. Pero no quiero esconder la paradoja que encierra el caso de Fanny. Sin duda coincidiríamos todos en que tuvo muy mala suerte: tanto talento, tan rigurosa formación y, en pago, ese olvido histórico a su extensa obra. Y, encima, cuando se libera por fin de las cadenas y decide "pasar de todo", va la muerte y la saca corriendo del escenario.Pero yo creo que, en realidad, solo pudo componer todo lo que compuso gracias a una afortunadísima conjunción de circunstancias: una familia llena de modelos femeninos fuertes, extremadamente rica y culta, que no discriminó el dinero en la formación de un hermano y otro. A Nannerl Mozart, solo unas décadas antes, se le negó hasta la posibilidad de aprender a componer y tocar el violín, porque eran conductas masculinas, y de ella no conservamos ni una sola pieza. Fanny tuvo un hermano genio y unos grandes músicos e intelectuales amigos que la "jaleaban", aunque solo fuera a temporadas, y eso la animó a seguir adelante. Tenía una casa inmensa que le servía de auditorio, y allí podía montar los conciertos que quisiera y exhibir sus obras incluso ante extraños. Eso sí, sin poder cruzar la Calle Leipzig. Y, sobre todo, con lo que tuvo una suerte inmensa fue con su marido, Hensel, que tenía una visión más que moderna de la mujer en sociedad. Si no hubiera sido por su respaldo, el epitafio de Fanny no habrían sido sus pensamientos y canciones que ascienden hacia el cielo, y que todavía hoy estamos a tiempo de descubrir y disfrutar, sino la frasecita del filósofo Jean Paul, la música solo es cosa de chicas.Y estaríamos imaginando lo que habría podido ser y no fue. Ella es una realidad, pero todavía oculta.
EliminarInteresante post Encarna. Pero yo estoy de acuerdo con Rousseau... (es una broma, y de mal gusto supongo)
ResponderEliminar:-)
Ahora en serio, no sabía nada acerca de Fanny Mendelssohn y me ha resultado interesante su historia. Por lo visto su lucha como artista y mujer se inscribe dentro de una época en que se gestaban grandes cambios. O más bien un cambio de paradigma, como se dice hoy.
El derrumbe de las monarquías, el advenimiento de las democracias, la crítica de la religión, el auge del libre pensamiento, la noción -mucho más reciente de lo que se podría creer- de que existen 'derechos del hombre', etc. Todo ello se gestaba y comenzaba a realizarse en aquellos años y a lo largo de ese siglo.
Yo diría, resumiendo mucho, que en el centro de ese cambio de paradigma está la creciente conciencia de la individualidad. No del mero reconocerse cada uno como 'yo', pues eso parece ser inherente al lenguaje y la condición humana, sino la dignificación del individuo como tal.
Y esa conciencia y dignificación llevaría, a su vez, a lo que podría llamarse el derecho a la autoexpresión.
Así, eso que hoy nos parece obvio, la autoexpresión, por ejemplo que cada cual pueda decir lo que le plazca en Internet, fue el resultado de un profundo cambio de conciencia en la humanidad, o al menos en una gran parte de ella.
Con esto no quiero de ningún modo restar importancia a la historia de Fanny en lo que a su condición de mujer y de artista se refiere. Al contrario creo que el sentido de esa lucha puede ampliarse, sin perder nada de su especificidad, hasta convertirse en símbolo de una transformación más grande.
Pero como mi perspectiva no es moral, es decir esa transformación no me parece a priori ni buena ni mala, me permito recordar que Hegel decía que en el momento en que un ser o una totalidad espiritual (un pueblo, un mundo, una época) toma plena conciencia de sí mismo, comienza su derrumbe...
Hoy las mujeres son plenamente conscientes de su dignidad y derechos, también los artistas, y lo mismo muchos sectores sociales que anteriormente no tenían voz, y vale decir otro tanto con respecto a muchas y diversas 'minorías'.
Entonces, ¿qué vendrá?...
Como sea, aprovecho para desearles un feliz 2014 a todos los miembros del blog y a sus lectores.
Muchísimas gracias por tu inteligente y extenso comentario. Un poco apresuradamente, se me ocurre decir que, tal vez, no deberíamos tomar tan estrictamente, como dogma de fe inapelable, las proferencias de todos los sabios que en el mundo han sido, ni aun los que tengan derecho a estar colocados, con toda razón, en el pináculo, como pueda ser Hegel. Si cambiamos la palabra "derrumbarse" por cambiar a otra situación continuamente, lo que no está tan lejos de la filosofía que inspira la dialéctica hegeliana, podemos eludir el tremendismo. Estamos siempre inmersos en eso, el perpetuo cambio de todo sobre la superficie de la tierra, y esa es nuestra condición constitutiva. Quisiera pensar que ese cambio va a ser a mejor, que podemos llegar a un estadio cada vez más perfeccionado y no al fin de la Historia,-que es un vértigo muy hegeliano-, pero no pongo la mano en el fuego. Si no incomoda a las leyes del mercado, podrá ser así.
ResponderEliminarEn lo que estoy 100 por 100 de acuerdo, y por eso he contado la historia de Fanny, es en su condición de epítome de las dificultades de las artistas femeninas para abrirse camino en un mundo dominado por los hombres, y símbolo de todo ese período de transformaciones de la conciencia europea. Y, sobre todo, lo que quería demostrar, no sé si lo he conseguido, es que ese falaz argumento de que la evidente ausencia de artistas femeninas en la historia es la razón más poderosa para negarles el talento creador , puede desmontarse con un mínimo vistazo a las difíciles condiciones sociales que tenían que soportar las mujeres artistas. Tengo colección de casos para exponer, de todas las etapas de la historia europea y de todas las artes, cada uno con sus particularidades, pero estos foros también limitan la extensión posible de los argumentos. Me alegro, en cualquier caso, que la entrada sirva para difundir la figura de una artista valiente y desconocida. Y muy Feliz Año Nuevo también para todos de mi parte. Un gran abrazo, Máximo, y gracias por la generosidad con que compartes tu tiempo conmigo.
Ante todo me disculpo por la extención de mi comentarior anterior, Encarna. Ahora seré breve:
ResponderEliminarAcepto que lo de Hegel debe ser matizado o reiterpretado. Y respecto a tu duda, te aclaro que el carácter falaz y prejuicioso del lugar que se le asignaba a la mujer, y de su supuesta incapacidad para el arte, ha quedado claramente expresado en tu post.
Si yo no insistí en eso fue sólo porque tomé el camino hacia donde me llevaron mis propias asociaciones de ideas.
Dicho sea de paso, la relación entre lo femenino y la creatividad está expresada arquetípicamente en el antiguo mito de Afrodita-Venus. Creo que valdría la pena investigar esa simbología y rastrear cómo ha sido percibida a lo largo de la historia, especialmente por parte de los artistas.
Bueno, dejo. No quiero sobrepasarme otra vez. Gracias por tu trabajo.
Se me ha olvidado decirte que creo que coincidimos en la idea de que un buen post no te encierra entre sus cuatro paredes sino que te permite alejarte de él siguiendo cabos sueltos. Me gustan mucho esos comentarios que te sorprenden con un punto de vista implícito o con una vuelta de tuerca, y mejor si, como en tu caso, te enfrentan a las contradicciones de tu discurso. Están muy bien el comentario-eco, el coro, el laudatorio...pero aporta más el que desarrolla puntos de vista paralelos o tangenciales. Hasta pronto.
Eliminar¡Qué plano es este canal para comunicar emociones! Si yo lo que quería era expresarte mi agradecimiento por no limitarte a escribir 20 palabras, no usar la ironía ni la crítica.
ResponderEliminarEn cuanto a la creatividad y Afrodita, no sé si te refieres a la emasculación de Urano y el nacimiento de la diosa desde el semen-espuma de mar. No lo he estudiado en el sentido que tú señalas, que seguro que será muy interesante. En la entrada sobre Simonetta Vespucci hay un análisis sobre El nacimiento de Venus de Botticelli, con una referencia al simbolismo neoplatónico. Me lo estudiaré mejor y tal vez salga algo. Muchas gracias por la sugerencia.
Es claro que según los patrones morales de la época de Fanny, la mujer era, con suerte, señora en el espacio privado, y sospechosa en el público. A su condición burguesa -que como dice Encarna en su comentario, suponía muchos privilegios, hay que sumar su condición judía. El patriarcalismo judío no es moco de pavo. De todos modos, no creo que a Fanny se le rompieran las uñas lavando en el río.
ResponderEliminar"Mujer pública" ya sabemos que aún hoy no significa precisamente presidenta de la comunidad andaluza -pongamos por caso. ¿Hasta qué punto el dejarse ver demasiado sigue siendo peligroso para las mujeres, en tanto que mujeres?
Donna Haraway, cuyo manifiesto o utopía Cyborg ando estudiando, piensa que esa distinción entre privado/público es cosa del pasado, como la distinción entre varón/mujer, hombre/ máquina u hombre/animal. Como es antiesencialista, piensa que la "mujer" es un invento interesado y prefiero hablar por ejemplo de mujeres obreras o de mujeres negras o de mujeres lesbianas...
ResponderEliminarAlgunos de nuestros políticos y sindicalistas tal vez hayan tomado nota de la crisis de la dicotomia privado/público y por eso trincan sin escrúpulos ;-). Es un chiste, claro.
Y sin embargo, aumentan las normas para el respeto de la privacidad. Una madre quería denunciarme el año pasado por haberle dado su número de teléfono a un psicólogo, funcionario del estado. Su tlf. estaba en la matrícula de su hijo, que tiene problemas psicológicos que la señora no quiere reconocer...
Las mujeres se ponen hombreras, y hasta charreteras para lucir poderosos torsos masculinos, pero no renuncian a los tacones. Paradojas. Lo andrógino parece ir por el buen camino de la utopía ciborg, pero resulta que se ponen de moda los pechos grandes y las extensiones, aquí, en el Occidente igualitario...
¿Se trata de opresión masculina? Os juro que a mí me importa poco que mi amor luzca tacones. Además, no los luce por mí, los luce sobre todo por ellas...
El padre de Fanny seguramente pensaba su actitud frente al talento artístico de su hija como protección, en una sociedad en la que ser artista no garantizaba tan bien la supervivencia como casar bien. Es cierto lo que dice María. Aún recuerdo la oposición con que un padre miraba las actitudes musicales de un antiguo alumno mío. Lo persuadí de que dejase a su hijo estudiar piano. Ha trabajado con algunos de los mejores compositores de música para cine en España y -hace unos años- se ganaba espléndidamente la vida en Alemania como compositor...
Sin embargo, damos por sentado que publicar libros o partituras, o tener fama (hermana puta de la gloria), es más meritorio que gestar, parir y criar hijos. ¿No es ese un punto de vista machista? He tenido que soportar como a alguien que elige ser ama de casa (en el sentido de dueña, no de sierva) le llaman "mantenida". Yo, desde luego, si volviera a mis treinta, dedicaría mucho más tiempo a mis nenes que a mis libros, que a mi tesis, que a mis publicaciones especializadas. Quiero decir que la condena al trabajo externo del varón también ha sido una limitación histórica -y biográfica- para éste. Lo público tiene sus riesgos: la tiranía de un jefe, el fracaso laboral... La transparencia, también, como la calle a ciertas horas de la noche para las nenas en celo. Los lobos humanos existen, desgraciadamente; los depredadores sexuales, también Cuando mi hijo salía por las noches yo sufría bastante menos, que cuando mis hijas se retrasaban... Realismo.
A veces, si los varones deciden entrar a responder en el ámbito privado (crianza, educación, etc.) se encuentran con la resistencia de las mujeres (empezando por sus madres, en muchas ocasiones), cuyo dominio de dicho ámbito es algo más que una servidumbre.
Me ha pasado a mí cuando me he metido a cocinero o a jardinero... "¡Las macetas, no me las toques!
Es posible que la condición artística de la mujer tenga que ver también con su decisivo papel creativo en al plano del erotismo. Marina cree que el erotismo es fundamentalmente una creación femenina, o una respuesta masculina a una necesidad, a una exigencia femenina...
En fin, ¡buen trabajo, Encarnación!, y gracias por resucitar a estas almas que merecen aún más luz que la que regalaron tan generosamente.
Shulamith Firestone, una importante feminista de formación materialista y socialista ("La dialéctica del sexo", 1973), describe el proceso histórico-cultural de occidente como dominado por el punto de vista masculino. Las dos culturas, la artística y la científica han sido dominadas por los varones y en ellas la mujer ha tenido un papel subsidiario. Según Firestone -y esto es lo que me gustaría subrayar aquí porque se suele obviar-, hay una base psicobiológica para ello: las mujeres invierten su energía emocional en los hombres (y en los hijos, añadiría yo), mientras que estos "subliman" la suya en el trabajo.
ResponderEliminarPor supuesto, una vez eliminada la distinción naturaleza/cultura, o psicobiología/reconstrucción artificial-rediseño cyborg, no habrá ninguna necesidad de que las cosas sean necesariamente como las impuso la filogenia... A mi juicio es realista tener en cuenta la filogenia, mientras completamos nuestro rediseño.
Fantásticas y muy diversas reflexiones. Dan para un amplio debate y tal vez sería bueno planteárselo aparte, y en abstracto, como proponía Máximo, y no solo como notas a pie de página de la biografía de una concreta artista. Me congratulo de que el personaje, -del que solo he encontrado una persona que supiera algo, un amigo melómano con pasión por los compositores poco conocidos, después de una pequeña investigación que hice antes de escribir-, haya dado para tanta idea. Esta claro que es un asunto no resuelto del todo y que apunta a principios muy básicos sobre la definición de género en la cultura occidental. Y también, asociado a ello, a nuestra escala de valores, como con tanta agudeza subrayas. Es un ejercicio muy sano de limpieza y reorganización de nuestras ideas, lo mismo que limpiamos y ordenamos nuestra mesa de trabajo, poner del revés, de vez en cuando, los esquemas de pensamiento que damos por supuestos, como ese de que producir-bienes materiales, arte o lo que sea-, es más valioso y útil que dedicarse a la familia. Ese concepto,-propio del del capitalismo de inspiración puritana, pero no solo de él-, es responsable del menosprecio al trabajo femenino en el hogar, porque no tiene una traducción directa en dinero, aunque sí un evidentísimo valor económico. Y, desde luego, lo bueno de nuestra sociedad es que puedes optar libremente por quedarte dentro o fuera, que son límites no absolutos e insoslayables sino vagos y relativos, y no tener ya que hacer encajes de bolillos para burlar la prohibición de salir del espacio acotado por otros, unos pocos, que deciden por todos y todas las demás, como le pasó a Fanny y a tantas otras que no tuvieron más remedio que abandonar en el camino sus sueños creadores.
ResponderEliminarGracias por descubrirnos otro “héroe discreto”. Como el protagonista de la última novela de M. Vargas Llosa, Fanny reúne las características necesarias para ser calificada como una “mujer carácter”. No me refiero a aquellas, como la irascibilidad o la soberbia, que en ocasiones hacen que las personas que las tienen en abundancia sean consideradas de “mucho carácter” (mal carácter, diría yo). No. Pienso más bien en la perseverancia, la resistencia a la frustración, la confianza en sus propias capacidades y la nobleza de espíritu que quedan patentes a lo largo de su biografía y que la convierten en un ejemplo, por encima en muchas ocasiones de quienes la rodearon.
ResponderEliminarFantástico el recorrido que has hecho del papel de la mujer creadora en la música durante la época romántica; si bien ésta abarca el siglo XIX, podemos decir también que ese papel continuaba siendo el mismo durante parte del XX. Es sorprendente que la mujer fuese fuente de inspiración de muchas composiciones y al mismo tiempo se la relegara física e intelectualmente Con respecto a su viaje a Italia, me alegra la influencia que tuvo en el resurgimiento de nuevas ideas, ¿ a quién no le inspira un viaje y máxime siendo a Italia? Cualquier viaje cambia siempre el enfoque de vida; siendo artista el cúmulo de sensaciones es mayor y ayuda a la producción creadora.
ResponderEliminarKFK
Una preciosa entrada que muestra, una vez más el velo de silencio que se ha hecho en la cultura sobre las creaciones femeninas y la contribución a su engrandecimiento. El caso de Fanny es especialmente aleccionador acerca de las enormes dificultades de las mujeres para desarrollar sus capacidades creadoras, y eso que hablamos de una época en la que se pretendía sacar a la humanidad de las tinieblas de la ignorancia. Especialmente escandaloso me parece el caso de Kant, quien, a pesar de reconocer la inalienable dignidad del ser humano, tiene una pobre visión de la mujer, como ser dotado de un alma menos desarrollada que la del hombre. En su libro*El harén en Occidente*, la socióloga marroquí Fatema Mernissi cuenta la perplejidad que le produjo conocer estas ideas, y que en sus propias palabras resume así:" Según Kant, el cerebro de una mujer "normal" está programado para "el sentimiento más fino". La mujer debe dejaron para los hombres" la comprensión profunda de especulaciones abstractas o las ramas del conocimiento que son útiles pero áridas".
ResponderEliminarCon ello podemos sospechar que lo que dejaron hacer a Fanny fue porque estaba dentro de la música, actividad que, como necesitada de sensibilidad y creadora de belleza, entraba dentro de la esfera considerada femenina en la época, y aun así, las dificultades y trabas no fueron pequeñas. M.A. Boix
Mi amigo Jose Ignacio González Lorenzo ha tenido la generosidad de dedicarme su tiempo y grandes conocimientos sobre historia y música en un comentario que merece la pena compartia aquí con todos:
ResponderEliminarSobre el papel de la mujer en la sociedad permíteme una observación. No debemos dejarnos engañar por la teoría. Machismo ha habido siempre, la teoría medieval era machista, pero en la práctica las cosas no eran totalmente así. La sociedad medieval era un mundo de hombres, esto es cierto, pero también es verdad que eran sociedades precarias en que la división social del trabajo era una exigencia vital. Una mujer apenas alcanzaba una esperanza de vida de 40 años, y necesitaba de diez embarazos para asegurarse que 2 o 3 hijos alcanzasen la edad adulta debido a abortos, mortalidad infantil, epidemias, hambrunas y mortandades. Además, tenían que alargar la lactancia por sus virtudes y como remedio de muchas carencias. Si a ello sumamos que alimentos, vestidos y muchos útiles se fabricaban en el hogar, o que ciertos trabajos domésticos exigían un gran esfuerzo en tiempo y energía, no parece que les sobrara mucho tiempo. ¿Qué tiene que ver esta existencia con la de las mujeres de hoy que pueden tener un sólo hijo y una esperanza de vida de 80 años? ¿Y aquéllas casas con las actuales rebosantes de todo tipo de electrodomésticos? Hoy día lavar es darle al botón de la lavadora; antiguamente, había que empezar por fabricar el jabón, luego irse al río o a la fuente pública, blanquear la ropa, etc., casi una jornada completa. Y así con todo lo demás.
La práctica medieval admitía, sin embargo, que las mujeres desempeñasen cualquier rol relevante social y políticamente en los casos en que faltara el varón (y aún un papel religioso como abadesas-obispos, a veces gobernando monasterios dúplices de hombres y mujeres, como el de Fontevrault de Leonor de Aquitania). La Ley Sálica no deja de ser una práctica moderna. Las reinas titulares medievales desempeñaron un papel de primera fila en la historia y a ningún contemporáneo se le ocurrió (ni se atrevió a) ningunearlas, buenas eran las Leonor de Aquitania, Blanca o Isabel de Castilla. Incluso en los concejos, las viudas o hijas únicas eran cabezas de familia de pleno derecho. Los hijos seguían el apellido del padre o de la madre indistintamente, ni siquiera los hermanos tenían que tener los mismos apellidos. En la práctica, insisto, a nadie se le ocurría discutir la relevancia de una mujer destacada por el mero hecho de ser mujer. Citas muy bien a Hildegard von Bingen, y lo mismo se podría decir de la mayoría de las mujeres conocidas medievales, muy seguras de su valer: Eloísa, Leonor de Aquitania, Juana de Arco... y Christine de Pizan, auténtica feminista avant la lettre, y que polemizó al respecto con Boccaccio. Por cierto, Christine compuso uno de los poemas de amor más desgarradores (Dueil angoisseux) por la muerte del amado, su marido, al que le puso música años después Gilles Binchois en una canción arrebatadora.
El problema histórico viene cuando las sociedades alcanzan un cierto grado de desarrollo económico y esa división del trabajo ya no es totalmente necesaria y es entonces cuando se niega la realidad de la mujer: la mujer no puede hacer las mismas cosas de los hombres porque es inferior. ¡No era ese el punto de partida ni la práctica medieval La mujer hacía los trabajos domésticos (muy pesados y laboriosos) porque era lo más eficaz desde el punto de vista económico ya que podía compaginarlos con la crianza. Pero las mujeres privilegiadas que estaban liberadas de esos problemas asumieron otros roles. El machismo es un fenómeno moderno y a medida que la sociedad se hizo más desarrollada (y la relegación de la mujer menos necesaria), el machismo se hizo más violento.